光纤通道vs. iSCSI:需要考虑的5个因素

光纤通道的解释

FC是一种高速网络技术。它的吞吐量速度通常为8 Gbps、16 Gbps和10 Gbps32 Gbps但如果结合4条32gb的车道，速度可以达到128gbps。它最初是为在san中使用而设计的，是一种比SCSI更可靠、可扩展和延迟更低的协议。今天,它的用途由于分析、人工智能和机器学习技术的使用，以及ssd和NVMe-oF的使用不断增加，业务产生了越来越多的数据量，以改善应用程序和网络性能。

使用FC的主要方式是将服务器与共享存储连接起来，并在存储控制器和驱动器之间提供连接。它通常用于在数据中心、服务器、存储器和交换机之间传输数据。点对点、交换和循环接口按顺序提供无损的原始块数据。FC网络旨在与SCSI、IP和其他协议进行互操作。

由于其高可靠性，FC是高容量san上的关键任务负载的首选。但是，FC需要专门的适配器和交换机，以及广泛的技术知识和技能来部署该技术。此外，在使用FC SAN时，企业通常需要两个网络:FC网络用于存储流量，以太网用于其他通信和带宽。

ISCSI解释

ISCSI是一种基于以太网的协议，旨在通过TCP/IP网络传输SCSI数据包。由于它使用标准以太网网络接口卡和交换机，网络管理员不需要购买专用适配器和网卡，这增加了FC SAN技术的费用和复杂性。ISCSI可以在现有的以太网网络上运行，这也使得它比FC更便宜、更易于部署。

iSCSI和FC技术都解决了网络块存储的相同技术问题。两种配置之间的差异在详细信息中。

iSCSI网络可以高速运行高达100 Gbps．它在服务器和存储阵列或其他存储设备之间传输块级数据。该协议封装SCSI命令，将数据组装到TCP/IP层的包中，并使用点对点连接在网络上发送包。一旦到达目的地，数据包就被分解，对操作系统来说，存储看起来就像一个本地连接的SCSI设备。

光纤通道与iSCSI性能

光纤通道是一种第二层交换技术，协议完全在硬件中处理。运行在以太网上的iSCSI协议(SCSI映射到TCP/IP)是一种在软件、硬件或两者的某种组合中处理协议的第三层交换技术。

FC经常被吹捧为高性能、更可靠的SAN技术。早在iSCSI发展，这是真的，但现在已经不是这样了。

今天,性能瓶颈更可能的结果目标存储(集群队列深度接口,控制器,控制器,数量的磁盘,磁盘类型,等等),物理服务器或SAN超额认购率(数量的服务器启动器数量的存储目标端口)比圣技术。

那么，哪种技术表现更好？在所有条件相同的情况下，FC的IOPS（因为较低的延迟）和吞吐量（因为较低的开销）应该稍微好一些。

复杂性/易用性

因为iSCSI SAN基于众所周知的TCP/IP和以太网，所以它比FC简单得多，也不那么复杂。FC的学习曲线和专业知识要求更高。FC比iSCSI更倾向于手动，iSCSI有更多的内置自动化。因此，FC技术通常需要更多的培训，更大的知识基础，最终两者都需要更高的成本。

可管理性

当谈到光纤通道与iSCSI时，iSCSI SAN比FC更易于实施、操作和管理。ISCSI使用了TCP/IP和以太网的强大功能，而且成本更低。大多数移动和更改都是在线执行的，不会中断应用程序。

尽管FC在可管理性方面取得了长足的进步，但大多数移动和更改都会破坏应用程序。这意味着它们必须被安排并离线执行。另一种选择是忍受应用程序中断，在某些情况下，处理潜在的数据丢失。

总体SAN解决方案和总体拥有成本

当在光纤通道和iSCSI的辩论中考虑整个SAN方法时，评估必须涉及完整的端到端包，包括存储系统、存储软件(快照、镜像、精简配置等)和驱动器类型(固态闪存和hdd)。

在评估TCO时，确保包括收购、安装、专业服务(如果有的话)、添加和升级、管理、运营、维护、订阅、电力、冷却和房地产成本。这些成本包括存储系统、SAN和存储软件的成本。

FC供应商在降低产品成本方面做得很好。但是这些产品的TCO要比iSCSI的同类产品高得多。适配器、交换机——特别是被调用的数据中心类交换机董事--和软件相比，它们的TCO都要高得多。

底线:如何为您的SAN做出光纤通道和iSCSI的决定?答案是:这要视情况而定。选择最能满足性能、易用性、可管理性、总体包和TCO需求的技术。