markrubens - 的Fotolia
云存储基础架构决策:公共与私有
公共和私有云基础架构是灵活的，可扩展性和成本相对较低。然而，每个云实现了其熟悉的和鲜为人知的缺点。
许多IT专业人士认为，私有云存储仅仅是他们目前的基础设施和公共云存储是一回事另一个名字 - 只是在别人的公共数据中心实施。供应商延续这些想法通常缺乏云存储基础架构技术或试图拖延时间，因为他们赶上了市场的其余部分。
传统的IT基础设施分开数据中心到功能筒仓 - 应用程序，计算，网络，存储和设施 - 和专业知识。一种孤立的基础设施对生长缓慢，非动态的，可预见的工作量非常好。这种类型的基础设施场所的一切责任预测计算，网络和存储要求 - 例如吞吐量，IOP，容量，网络带宽和流量 - 在该基础架构的生命中的采购方。
私有或公共云存储基础架构与翻转设计为弹性计算选项，网络和存储功能，脚本。
变化往往会缓慢且昂贵，因此风险通常属于买方。为了满足用户请求，大多数IT专业人士在谨慎地审慎地谨慎超级管理其存储基础架构。这导致更高的成本，并且不会阻止不可预测的需求超过该基础设施的能力，因为它是无弹性而不容易改变。
私人或公共云存储基础架构使用旨在具有弹性计算，网络和存储功能的选项的脚本翻阅。弹性，可扩展性，灵活性和低成本是云基础设施的标志性特征。不过，也有公共和私有云存储是明确何时以及为什么私有云基础架构更有意义之间的显着差异。
公共云存储基础设施优点
公共云基础架构是多租约并分享。对于任何给定用户，它似乎是无限的，因为它们可以在需求下扩展其资源，以便在需求减少时缩回。实际上，这些资源被超额认购，以便服务提供商可以合理的利润。这在概念上类似于超额注销虚拟化服务器。它在统计上不太可能所有租户或用户都需要在完全同时的基础架构资源;它确实发生，但很少。租户受到服务级别协议的保护，提供一些支付救济，如果他们没有得到他们支付的服务。
然而，公共云存储基础设施有几个众所周知的缺点。
- 安全控制。这公共云是很安全;问题是控制的一个。在高合规，监管的行业，如医疗保健，保险，金融服务和政府，合规责任不能外包。这些组织可以使用公共云基础设施，但他们仍然负责确保合规。由于服务提供商的失败并不能免除他们的职责，很少有公司喜欢放弃他们管理和控制数据安全的能力。
- 由于无法直接微调应用程序工作负载的性能。有办法管理工作量到一个点，只是不相同的程度，如果基础设施是所有内部或私人。
- 长期成本。公共云的短期成本往往低于投资私有云，但长期成本可能更高。管理员抱怨隐性或意外成本的读取或移动数据;然而，许多组织希望管理自己的业务和业务应用，而不是他们的基础设施。有迹象表明，可以归结为没有一个数据中心或具有较小的数据中心显著的成本节约。
- 数据粘性。这种负经常飞行在雷达之下。一旦租户/用户数据是在云中，它经常变得困难并且不方便将其移出或改变云服务提供商。随着数据的增加在公共云量，所以不会改变供应商或拉取数据回私有云的难度。
- 未来。当公共云提供商变得如此超额认购时，服务不再可接受的事情发生了什么？更糟糕的是，如果他们变得破产，像Nirvanix一样会发生什么？然后，租户必须争抢。
是私有云是更好的选择？
一种私有云基础架构使用与公共云相同的技术：
- 用于软件定义计算的虚拟机管理程序或容器。
- Open Flow交换机、网络功能、虚拟化和应用程序控制的网络控制器，用于软件定义的网络。
- 基于软件存储在虚拟机管理程序内核中或在虚拟机或设备上运行，用于定义存储。
这些私有云基础架构启用本地安全性和性能控制。提供商偿付能力，超额认购或数据粘性没有问题。成本是可以预测的并降低了长途。如果安全/性能控制，合规管理和降低长期成本是关键问题，一个私有云基础架构可能是去的方式。
私有云基础架构还是放在基础设施的买家的风险，虽然技术已经降低了这种风险。弹性仅限于可用的物理资源。技术更新的问题可能仍然存在，这取决于供应商一样，供应商锁定。
与所有的技术，也没有完美的答案。云存储基础架构的哪种类型最适合特定组织依赖于他们的具体要求。
