buchachon——Fotolia
对象存储vs.云中的块存储
在云计算领域，对象存储并不是你唯一的选择。George Crump深入探讨了替代存储技术(如NAS和block)的好处。
目前，大多数云提供商面临的主要问题是，他们应该选择哪种类型的存储。假设大多数提供者都需要对象存储是不准确的。这取决于提供者的服务的重点是什么。如果它提供应用程序或托管应用程序，Block可能是一个更好的答案．如果是提供非结构化数据存储，就像备份服务提供商、文件共享提供商或照片存储提供商的情况一样，那么云中的对象存储可能是最好的选择。了解云的主要存储选项(对象存储与块存储、NAS和多协议)如何不同，以确定哪一种最适合您的需求，这一点很重要。
通常的假设是对象存储是云的实际存储选项，但这是不正确的。如今，许多云提供商将应用程序作为服务提供，或者托管其他组织的应用程序。这些应用程序中的大多数要么需要，要么已经存在最好的服务是块存储．有趣的是，很多最大的云提供商拥有与非云环境非常相似的基础设施。它们有一系列主机，密集地使用虚拟机，这些虚拟机通过以太网或光纤通道连接到传统的基于块的存储系统。
云计算提供商与传统数据中心的区别不是存储，而是级别的自动化．通常，提供商关注的是在性能波动时自动提供服务和自动负载平衡。提供应用程序作为服务或托管组织应用程序的云提供商应该寻找能够集成到该组织自动化策略中的存储系统。这通常意味着寻找可访问的块存储系统通过RESTful API．
NAS是传统应用程序的最佳选择
通常假设对象存储是云的实际存储选项，但这是不正确的。
就像基于块的存储，NAS系统在云计算中也有一席之地．这可以是支持现在由云托管的传统应用程序，或者提供基本的非结构化数据存储。大多数扩展NAS系统可以达到与对象存储系统相似的容量。两者的主要区别是NAS系统和对象存储系统是每个文件系统可以包含的文件或对象的数量。由于许多应用程序不能在本地支持对象存储，因此NAS可能是支持这些遗留应用程序的最佳方式，特别是在需要存储的文件数量不超过特定NAS文件体系结构限制的情况下。
对象存储提供了规模和数据保护
W. Curtis Preston谈对象存储基础知识对于大型云提供商，特别是那些需要存储大量离散文件的提供商，云中的对象存储是一种常见的选择。除了支持比传统NAS高得多的文件数之外，大多数对象存储系统更适合利用大容量硬盘驱动器。这是因为他们的数据保护方案要么是复制，要么是擦除编码，而不是RAID，这意味着可以更快地从故障驱动器进行恢复。例如，这些数据保护方法允许基于文件类型的粒度数据保护决策，因此即使在多次失败后也可以访问数据。
对象存储基础设施由于它们通常是基于普通硬件的，因此往往更便宜。操作上，他们往往是大多数可编程而且很容易与提供商的自动化策略相结合。
多协议可能会导致性能下降
现在许多对象存储解决方案都能够提供多协议访问，包括iSCSI、NFS和CIFS。虽然这些协议的模拟表示可能没有本地实例执行得好，但对于许多提供者来说，这种差异是可以忽略的，拥有一个存储基础设施比拥有三个存储基础设施更有价值。
与此同时，一些NAS解决方案增加了在其解决方案中呈现对象存储层的功能。但是，与在对象存储上表示块类似，NAS上的对象的性能往往不如本机解决方案。通常情况下,这些混合模型只有当组织对其他协议有少量需求时才有价值。换句话说，您应该购买本地支持您最需要的存储系统。
