RAID技术还有统治的空间吗?

分析师和供应商社区中越来越多的声音宣称，RAID技术将和磁带和大型机一样被扔进历史的垃圾箱。就像前面提到的其他技术一样，事情的真相并不那么清楚。

那么,RAID真的死了？不。RAID仍然是大多数存储阵列产品中最受欢迎的特性之一，因为它是管理收购决策的典型“清单”特性。除非买家不再将RAID列为必备品，否则RAID技术将继续存在。

目前，RAID策略的改进，加上存储管理员对RAID的熟悉程度，很可能支持在磁盘存储中继续使用RAID，尽管替代方案(如擦除编码)的可用性不断增加。如果应用得当，RAID仍然适合大多数人数据保护应用程序．

RAID 1，或镜像，是存储规划人员早期的最爱，因为它提供每个磁盘驱动器的镜像副本。然而,翻倍的成本在每个磁盘驱动器来防止驱动器故障的可能性很高,开车的采用RAID 4和RAID 5(与专用或分布式奇偶校验块分段使用,这样一个磁盘可以被用来重建整个RAID卷)的数据。鉴于奇偶校验方法易受位错破坏和第二(或第三)RAID重构过程中硬盘故障在美国，RAID 1作为一种有吸引力的替代方案又回到了人们的视野中。

然而，RAID 1镜像因易发生故障而受到批评，特别是在以0+1配置部署时。使用0+1时，多个磁盘被分条成多个集(RAID 0)，然后将这些集逐个镜像到一组相同的分条磁盘:因此表达式为0(用于RAID 0) +1 (RAID 1镜像)。从统计学上讲，每组硬盘中丢失一个的几率是4:7——任何丢失的硬盘都需要对整个替换硬盘进行重新镜像。

RAID 1+0逐渐被0+1取代。使用1+0时，单个驱动器被镜像在一起，然后驱动器被条带在一起，形成两个卷。对于RAID设置为故障的情况，镜像在RAID 1中的两个硬盘必须同时故障，发生的概率很低，为1:7。当单个镜像驱动器故障时，重建(重新镜像)相对较快，因为只需要重新镜像一个物理磁盘。

归根结底，RAID技术本身仍有一些回旋的空间。另外，还有一些外部数据保护技术，涉及到其他类型的复制(例如，连续数据保护)，可以补充RAID在硬件级别提供的保护。将RAID卷上的数据复制到另一个卷可以看作是一种超级RAID方案，提供了防止RAID集故障的另一层保护。这是很容易做到的使用同步复制从一个阵列到另一个阵列，或者在例行的基础上对RAID集增量(更改的数据)进行快照，并将快照写入冗余存储目标。

另一种方法是在物理存储层保留基于raid的数据保护，但使用存储管理程序虚拟化存储。虚拟卷利用底层物理基础设施的容量，但支持独立于特定硬件配置的复制。这可能支持在不同阵列中的不同物理轴上进行复制，从而降低发生灾难性故障的统计风险。