实体存储的优势是否值得投资？

过去几年，固态硬盘一直都是愤怒。

驱动器没有任何活动部件，这使得它们可以使用较少的能量并产生比传统更少的热量硬盘驱动器(hdd)，同时也提供了更好的整体性能。

然而，固态驱动器倾向于具有比标准硬盘驱动器中可用的能力较低，并且固态驱动器的每千兆字节的成本要高得多。鉴于成本差异，管理员必须考虑是否有优势固态存储证明其成本。

在管理员能够对固态存储是否值得投资做出客观决定之前，他们必须将固态存储的成本与传统存储的成本进行比较。尽管价格会波动，但一般来说，与传统存储相比，企业级固态存储每gb的价格要高出600%左右。

每千兆字节的成本并不是唯一需要考虑的成本。SSD具有总容量这远远低于今天销售的最小SATA或SAS驱动器。因此，决定使用固态存储的组织可能必须购买比传统存储所需的存储机柜更多的存储机柜，以适应满足组织的存储需求所需的纯粹的驱动器。

如果一个组织主要关心的是最大的存储容量或获得最低的每千兆字节的存储价格，那么使用固态存储甚至都不需要考虑。然而，重要的是要记住，没有人会购买固态存储，如果它不能提供的好处，证明它的高价格标签。

固态驱动器提供的主要福利是性能。但是，读写性能基准数据并不总是做好代表固态驱动器的真实性能的好工作。这是因为传统硬盘驱动器的固态驱动器最大的性能优势与随机访问相关联。机械硬盘必须在驱动器的表面上移动读写头以访问数据。固态驱动器没有读或写头。相反，它使用索引来定位数据。该过程与计算机在RAM中定位数据的方式类似地运行。最终结果是数据碎片对读取性能影响很小。

如果你正在考虑投资固态存储，这是值得注意的并非所有驱动器都是平等的．和机械硬盘一样，一些制造商和型号的硬盘可以提供比其他制造商更好的性能。不同品牌和车型的基准数据差别很大。

固态存储是否值得投资的问题主要取决于用例。对于大多数组织来说，“全部投入”SSD投资是没有意义的。相反，ssd更适合与性能是关键因素的服务器一起使用，例如高需求的数据库服务器。

即使组织的性能需求并不合理地使用SSD装备某些服务器的成本，组织可能有一种方法可以实现SSD存储的效益而不破坏银行。

将使用HDDS使用SSD的许多解决方案存在。此类解决方案主要使用SSD作为数据缓存而不是主要存储。“热块”动态地迁移到SSD，而较少访问的块仍保留在HDD上。这种方法可以允许组织实现巨大的性能增加，但不必在SSD中投入大量投资。

目前，这种类型的存储分层必须在硬件级别实现，这意味着只在兼容的硬件上支持这种方法。然而，即将发布的Windows Server 2012 R2将为这种类型的存储分级和块分配提供软件级支持。