QLC闪存会取代硬盘驱动器吗?

00:00兰迪·克恩:好了，大家好，欢迎大家来到D-12会议，这次会议的标题是“QLC闪存会取代硬盘驱动器吗?”这是兰迪·科恩斯，我是主持人，我等下会介绍一个很有声望的小组。

让我再多告诉你们一些我们将要讨论的内容。我们目睹了QLC的发展，很多人对这项技术寄予厚望，有些人说:“哦，不，这行不通。”很明显，到目前为止，它非常成功。因此，这一节将探讨一些我们认为将会发生的事情，因为QLC正在应用于大容量磁盘驱动器占主导地位的应用领域。所以，我们将和我们的小组一起讨论这个问题，看看接下来会发生什么。下面我来谈谈我们的一些员工，让他们告诉我一些他们在哪里进行互动，或者在哪里开发，或者在哪里开发QLC类型的设备。首先，我们将和美光科技的罗杰·皮内谈谈。罗杰?

01:14罗杰Peene:嘿,兰迪。谢谢。是的，我是罗杰·皮尼。我实际上管理着美光存储事业部的营销和策略。这涉及到组件、NAND组件本身，以及用于数据中心和客户端的ssd。所以，我们开发了一个QLC设备，然后我们把这个设备运到数据中心的ssd, SATA, NVMe，还有一个客户端。所以，很明显，QLC对我们来说是非常非常重要的，特别是当我们说话的时候，我们有晶圆厂输出QLC比特。

01:52 RK:显然，这对你很重要。好的，让我们继续…

02:37 RK:好了，让我们连线巨量数据公司的杰夫·登沃斯。杰夫?

02:43杰夫Denworth:是的,你好。我是杰夫·登沃斯，巨量数据公司的首席营销官和联合创始人。2019年，实际上，我们开始销售2018年的产品，但在2019年，Vast脱离了隐身模式，推出了世界上第一个完全基于QLC flash的对象存储系统分布式文件。我们通过智能控制器软件与存储类内存和NVMe结构相结合，构建了一种我们认为不属于分类的新型存储系统。我们叫它通用存储，因为你从这个平台获得的不仅仅是某种存档功能。您可以将它用于世界上性能最高的一些应用程序。

所以，是的，我们从一开始就一直在发展。去年，我们宣布我们是存储史上增长最快的公司。看来今年我们将继续这一趋势，事情似乎在朝着正确的方向发展。很高兴来到这里。

03:45 RK:好吧。谢谢,杰夫。Shawn Rosemarin来自Pure Storage。肖恩?

03:49 SR:是的。谢谢你,兰迪。在Pure Storage，我负责全球所有的系统工程师，大约600个我有幸能共事的最聪明的人。Pure Storage已经经营了大约10年。我们是第一个将全闪光阵列推向市场的公司。我们一直在努力，我用Jeff的话来说，但我们已经努力了十年了，实际上我们是第一个将QLC优化到全闪光阵列的公司就在去年FlashArray / / C．很荣幸昨天在flashharray //C获得最佳表演奖。很高兴来到这里。谢谢你,兰迪。

04:24 RK:好的,谢谢你,肖恩。现在让我们连线Infinidat的Ken Steinhardt。

04:28 KS:你好，我是Ken Steinhardt。我是Infinidat的现场技术总监。我怀疑我可能潜在的逆向这个面板上,我们往往是不可知论者相对于技术和使用以及传统DRAM和闪存驱动器,和看到一个地方可能所有的技术,但是QLC可能会扮演一个角色进入未来。

04:51 RK:有个逆向投资者可以取笑总是好的。好吧。现在让我们来看看汤姆·伊萨科维奇。汤姆?

04:57托马斯Isakovich:好的,谢谢你,兰迪。我叫托马斯·伊萨科维奇。我是光轮数据的创始人。我们有一个全闪存平台。我们也有基于我们自己的控制器技术的大容量ssd，我们已经引入市场64 - tb QLC SSD这实际上是在相同的形式因素和界面的硬盘驱动器。因此，在某种程度上，这个面板是关于QLC是否将取代硬盘驱动器，这款产品是专门设计来实现这一点的，通过模拟硬盘驱动器的大小和接口。因此，我们是QLC的忠实信徒，并期待着为之做出贡献。

05:36 RK:好的，谢谢大家。让我们从一个非常简单的问题开始，然后我想让你给出一个简短的答案来回答为什么。第一个是,QLC会取代硬盘驱动器吗，最重要的原因是什么?让我把它打开。肯，既然你是逆向投资者，你是怎么想的?

KS 06:00时:我会开始。我会说，这几乎是一个推定的问题。这就像问，谁是最伟大的摇滚吉他手，为什么你说Eddie Van Halen？

(笑声)

06:09 KS:当然是一位伟大的吉他手，但也有吉米·亨德里克斯，还有人们听说过的埃里克·克莱普顿，甚至可能还有你没听说过的人，比如加里·霍伊或埃里克·盖尔斯等人。

我认为，关于QLC的一个假设是，它的价格增量大大超过了传统硬盘驱动器。相对于传统的老式企业级硬盘，比如老式的15K和10K硬盘，我认为这可能是真的，我认为这可能是一个很好的空间。但相对于近线SAS，多数人仍预计，目前成本差距约为……在过去的五年里，回到2015年，大约是那个技术水平的9倍。高德纳(Gartner)在9月30日的最新预测中表示，今天的市盈率仍然是9倍。奇怪的是，他们预测，直到2024年，市盈率仍将是9倍。

07:09 KS:所以对我来说，问题不在于QLC或硬盘。我相信这两种技术都会有一席之地，就连PLC也会有一席之地，存储类内存、DRAM和硬盘也会有一席之地。有很多工作正在做…即使是在硬盘领域，我认为如果人们只关注闪存，他们也会忽视这一点;有像带状磁记录，热辅助，微波辅助，甚至双驱动器这样的技术，在相当安静的一段时间后，在这个领域也有很多令人兴奋的技术，我认为这些技术会在一段时间内保持这种技术在某些领域的竞争力。

07:54 KS:所以我不认为这是QLC更换硬盘的问题,我认为这是一个问题的硬盘装和QLC装以及其他技术,十有八九会有一个非常光明的未来。这一切都取决于价格，容量，耐久性，可靠性和性能。最终，我认为这项技术的消费者，无论是个人的还是主要的存储供应商，最终都不会在意，只要他们达到了人们寻找的实际标准;性能，成本，规模等等，很多东西都有发展的空间。

08:32 RK:好吧。很难保持安静，但我要把这个(笑)交给肖恩，你的意见。

08:39 SR:好吧，那我就按照你问的方式来回答这个问题，“QLC闪存会取代硬盘吗?”当然，这是毫无疑问的。旋转磁盘是在一个下降的曲线上，它将只存在于最低值的数据。话虽如此，下降是一条长尾，它将是渐进的，所以将会有……我不反对Ken的观点，可能会有一些工作负载，即使在长尾之外，仍将坐在磁盘上，但它将变得越来越不重要。

为什么?你问我一个原因，我就告诉你一个原因，我在延迟问题上站在物理学的一边。这是flash的最大优势。是的，性能，特别是延迟和低延迟。随着驱动器越来越大，数据越来越大，我们别无选择，只能寻找驱动系统延迟最低的技术。所以，我认为延迟是最重要的因素。

09:27 RK:这很好。谢谢。罗杰?

09:31总机:确定。我要改变这个词，因为我不认为它会在短期内取代硬盘，我认为它会在短期内取代硬盘。我们必须从总拥有成本的角度来看待它。我们总是要考虑所有的因素，包括性能，功率冷却，可靠性，这些因素都会影响到总拥有成本。

如果我们只看纯原材料成本……美光公司推出了176层NAND技术在周一的闪存峰会上，它为我们提供了目前地球上密度最大的闪存，所以我们的成本在不断下降。当它这样做时，它往往会打开更多的使用基于qlc的技术存储数据的应用。

21总机:现在，在M-Flash上以低成本存储数据总是一件好事，但它也涉及到访问它的权限。当你可以获得更好的延迟和更好的数据访问性能，取出并读取数据，这就是我们认为闪存技术真正优于硬盘驱动器的地方。所以，我同意Shawn的观点，在这个行业中，我们倾向于高估前端斜坡而低估后端尾部。所以，我认为硬盘当然会有一个长尾，但随着时间的推移，QLC技术与硬盘之间的置换率将继续增长。

11:05 RK：好吧。我要在这里做一个评论，很多时候，我和顾客在一起，他们会提出成本差异。所以，你已经提到了其他因素:表现，寿命等等。我告诉他们，“如果成本是你唯一的参数，你应该使用磁带。”这就会引发关于其他属性的讨论。杰夫，告诉我你的想法。

JD: 36答案是QLC，原因是成本。我们正在进行的组件级讨论是非常短视的，因为你需要一个系统来公开你的数据，而这个系统由许多不同的东西组成，你需要一个数据中心来通过它来管理这些数据。如果你看一下QLC，它允许你做的是在你的数据中心中消除高层次的闪存应用，所以你在那里得到了一个节省。寿命更长，所以你可以省钱。

在实际应用中，使用QLC实现的数据缩减代码要比在硬盘驱动器上实现的代码要好得多。我相信9x，也就是之前提到的成本增量，是与大容量硬盘和闪存的平均成本相对比的;我可以告诉你，在运送了几百拍字节的QLC之后，这些都不是我们在货物成本方面的经验。

JD: 38因此，我们不仅正在积极地替换基于旋转磁盘的系统，而且在某些情况下，我们甚至已经用巨大的通用存储系统替换了磁带库，而唯一能做到这一点的方法就是成本。这是我们成立这家公司的根本原因，只是为了解决成本问题，如果你做到了，我们会一直问客户，“如果你有选择，你会买一个基于硬盘的系统吗?”成本不是问题，也没有一个客户说:“是啊，给我纺纱生锈吧。”

(笑声)

13:09 RK:汤姆,请。

13:11 TI:是的。我得把它弄回现实世界。伙计们，硬盘和闪存的价格相差4到5倍。它会持续很多年。这不是一个赢家通吃的游戏。这有点像认为每个人都要开法拉利，因为它们更快，所以不会再有货运飞机或公共汽车了。

大部分的容量都是超标量的。这些人，他们会为了一分钱而大发雷霆。你说的是一种每gig比硬盘多7美分的媒体类型。这不是赢家通吃的事情，即使可能是这样，也没有供应，没有制造。这有点像人们说，“嘿，整个国家都需要太阳能和风能。”用太阳能和风能发电是不可能的。如果你只有flash的话，你不可能存储世界上所有的数据——世界上90%的数据将会消失。所以，这不是赢家通吃的事情。我认为，我同意罗杰的观点。它将有选择地取代硬盘驱动器。

14:08 TI:你还必须考虑数据简化的整个概念。数据缩减被认为是降低闪存成本的最大救星。现实是，随着时间的推移，正在出现的数据类型越来越不容易简化以至于它们的非结构化内容，媒体，内容不会减少得很好，所以，你不会得到和你所得到的一样的效率，VDI和虚拟化使flash更有效，当你可以谈论10比1的数据减少。所以，我认为这两种技术都存在了很长时间。供应，成本，这些都是重要的因素。

39 RK:是的，我完全同意，我想有人提到了，每次都有一些具体的案例讨论需要评估。现在，让我稍微跳跃一下。我看到的一件事是，很多人往往会误解这一点，那就是QLC固态硬盘真的不是一个临时替代品。有很多设计工作要做，然后操作和设计的方式可以决定设备的寿命。

所以，你是否认为不作为一种替代品和必须设计它真的会延迟更多的人将QLC引入市场，使其成为一个更有竞争力的存储系统的景观?

15:28 TI:兰迪，我想谈谈这个因为我们仔细研究过了。已知aQLC SSD，在3.5英寸硬盘驱动器外形，所以它的物理设计就是这样的，一个临时替代。我们发现，首先，你要担心机械方面，你要担心界面方面，你要担心电力和冷却。你能让它在与传统硬盘相同的外壳内冷却和供电吗?

但我觉得你更具体地说的是耐力和对QLC耐久性的担忧．我们发现的一件事，硬盘驾驶员们真的不谈论，但它在他们的所有数据表中，希捷，WD等，这一切都是伺服电机的所有驱动器每年都被评为550岁的写作．基于18-terabyte驱动器的容量，实际上对每天0.1次驱动器写入的东西进行了工作，实际上远低于闪光的耐力。

所以，当你看设备时，硬盘驱动器的人有一个正确的声明，当他们说媒体比QLC有更高的耐力，但电机比QLC有更低的耐力。所以，从整体上讲，这个装置的耐久力可能比QLC低。

16:46 RK:但是设计问题，这个问题是关于必须改变存储系统的设计。我将在一分钟内谈到Jeff，因为他是一个很好的例子，从基础设计到与这种类型的设备一起工作。你认为设计改变需要延迟更有竞争力的系统吗?

17:09 TI:是的，我认为你需要优化写模式在存储阵列中的工作方式，这样你就能最大限度地减少对QLC的损耗，而这对于QLC来说，相对于TLC或MLC来说，是一件新鲜事。当我们在行业中进行这些转变时，人们并不需要过多地更改他们的应用程序，因为我们仍然获得了足够的可靠性。对于QLC，情况并非如此，这就是为什么必须将其置于特定的工作负载中，或者必须以特定的方式调整服务器或存储阵列写入媒体的方式，以避免其局限性。

17:41 RK:嘿，杰夫，如果你不介意的话，因为你走了这条路，肖恩也是，所以我们下一个去找肖恩。

JD: 17:49我觉得随着时间的推移，这种障碍只会变得更糟，兰迪，因为你现在有了某种能力，就像分区名称空间驱动器制造商正在讨论64千字节范围内的间接单位，就像位管理的基本单位一样。

因此，如果您考虑到目前为止的存储系统，则存储软件已被调节到4K扇区或512字节扇区，以及我们今天处理我们的系统的竞赛块被衡量千兆字节。如果您以低于千兆字节写入此设备，则会发生内部垃圾收集刚刚创造危险的写放大器。所以，我认为这是一个非常大的障碍。您无法接受这些驱动器并将它们放入任何存储环境中并期望它们始终工作。它将是QLC的障碍，最终也是PLC采用，而区域名称空间几乎是几乎所有内容都是普通话。

18:53 RK:好吧。请肖恩。

18:55 SR：我只是想再回答一下你的具体问题，是的，这是非常不同的。是的,你不能拖拽,但我也会说我给的一个必然的结果,当我们将ssd和我们下降到托盘设计对传统硬盘,我们只是继续使用这些控制器,我们失去了很多效率,我们失去了很多优化。

要使用非磁盘驱动器示例，我们还将镜子和单反相机长期超过，因为刚刚获得数字。．．相机制造商更容易保持框架，然后突然间缩小，因为我们拍摄了镜子，我们不需要它们。

19:30 SR：当你想到我们在Pure所做的，我们把所有的闪存放到一个阵列中，我们使用ROM NAND而不是ssd，我们能够使用直接的闪存模块来调整ROM NAND。

当你看到QLC时，毫无疑问，我也同意Tom和Jeff的观点，我们必须正确对待QLC。事实上，今天我们看到许多其他供应商使用TLC、存储类内存和DRAM的前端QLC来隐藏和缓存问题。我保证，如果我购买所有这些存储类内存来弥补所有这些缓存问题、性能问题和垃圾收集问题，那么它很快就会破坏它的成本优势。最终，你必须优化系统来运行QLC。

事实上，我们必须使用FlashArray // C启动一个全新的架构，以优化它来运行QLC，并允许我们利用该架构。否则，你很快就会进入你要告诉客户的位置，“移动到QLC并没有意义，因为我的体系结构不能花费效率。”那有意义吗？

20:31 RK:它的功能。我想问肯一个问题，然后罗杰，这都是你的错，我下一个就来问你。肯，你说过你正在努力开发可以交换技术的系统，我相信。所以这确实给你带来了挑战，对吧?

20:53 KS:事实上，我们对所有这些技术都是不可知论的。我想同意Shawn和Roger之前说的，延迟很重要。所以你要解决HDD明显比flash技术或固态硬盘慢得多的问题你把缓存放在它们前面然后写好软件智能地计算出要带什么进去。

Jeff之前说没有人要求纺丝生锈，我同意，他们也从来没有要求QLC NAND闪存，他们要求容量，他们要求价格，他们要求成本，他们要求可靠性，他们要求稳定性。无论柜子里是什么，用户都不在乎它是什么，只要它达到了他们想要的标准。

21:35 KS:所以，我们要对它保持不可知。我们今天显然有DRAM，从媒体的角度来看，它比任何东西都快，如果你将大部分缓存访问到DRAM，你将在性能上消耗全闪存阵列，即使，我敢说，你后端的持久数据是传统的硬盘驱动器。

今天，就在它下面，是一个真正的NAND闪存的二级读缓存，因为它很适合。但至于这些技术在未来会是什么样子，谁在乎它会变成QLC还是PLC，太棒了。如果第二层次因为经济原因而成为存储类记忆，那就太好了。我不认为用户关心，我不认为用户应该关心，我不认为底层技术是用来解决客户问题的，我认为它是满足他们对更高层次事物的要求。

22:23 RK:好吧，对于像我这样的人来说，我已经在这里工作了很长时间，开发了很多系统，在那段时间里，有人说，吸烟是件坏事。好吧,罗杰。

22:34总机:但由于这都是我的错，我把它看作是市场上的任何一项新技术。我们必须智能地部署它，这是为了理解这种技术的潜在限制和好处。我真正欣赏这个行业的是，我们提供的是……美光将在半导体物理领域进行创新，我们将在元件层面进行创新，我们将尽最大努力推出最好的QLC设备。

但是，这是本面板上的公司的创新，即在其上进行创新，并使其更适合最终客户并使其使用更适用。这样的事情，无论是划分的命名空间，无论是压缩，是否是减少的技术I / O搅拌机的效果甚至写节流，这些都是使QLC变得更好的技术。随着我们继续创新，我认为这项技术将得到更广泛的应用。从我们的角度来看，QLC并不新鲜。我们推出的第一个QLC设备差不多是两年前的事了，所以我们预计在未来很长一段时间内都将支持QLC。

23:54 RK:让我来评论一下，因为我花了很多时间和大型终端用户在一起，Ken说的是对的，真正重要的是经济和类似的东西，然而，营销人员已经让客户对技术有了条件。

24:13 KS:非常真实的。

24:13 RK:所以，它总是出现。所以，不管现实如何，这才是最重要的，你最终会和客户进行技术讨论。他们都是聪明人，他们很感兴趣，他们也听说了很多，你无法阻止市场的发展因为每个人都以它为傲，它是独一无二的。这是一件大事。

24:38 KS:对。有趣的是，如果你拥有的一切都是锤子，那么一切。．．如果你拥有的只是一个锤子，那么一切看起来像钉子，不是吗？

24:44 RK:对的,正确的。好了，现在…

24:46 JD:但我也想说肯误解了我说的话。我说，如果客户可以在闪存和硬盘之间选择，他们会选择什么?他们不选择硬盘。我没有说，客户需要QLC吗?所以，理解这里所说的很重要。

25:02 RK:是的，我同意。我有时会和销售员坐在桌子的另一边，和顾客坐在一起，听不同销售员的对话和不同程度的变化是很有趣的，这很有趣。

好了，现在罗杰打开了176层。我认为这是一个很好的过渡因为容量增长的矢量是非常不同的。你还记得Ken说过HAMR和MAMR在旋转的圆盘区域发生了不同的事情，但这些矢量是发散的，在QLC技术中出现了明显更大的增长，而不是在圆盘中发生的。

这将会…我记得有人说过，你不认为这会改变成本概况。我认为这将改变成本概况，但这是否产生了一些与客户交谈的机会并向他们展示这种变化的向量?你觉得这对他们很重要。这意味着他们会去看和预测，这是一项正在前进的技术，我们还没有接近…硬盘驱动器的容量没有增加那么多，因此成本向量，当然是性能，等等。所以，现在的问题是，你认为成本向量，改变是我们今天处理QLC最重要的事情吗。罗杰?

26:39总机:嗯好的。所以，闪存技术中的QLC是一个趋势，我们继续创新，我们继续在每个晶圆上安装更多的芯片，我们继续在一块硅片上安装更多的比特。

但别忘了，硬盘也是一个成本向量，这就是为什么我们看到像SMR驱动器这样的东西出现了。在flash上，原材料成本的下降速度通常更大，因为仍然有很多空间。再次，我认为这归结到经济上，我总是回到总拥有成本。这样做的原因是，如果你只做一个简单的每g美元的比较，在相当长的一段时间内，你会在硬盘驱动器上保持更便宜的价格。

事实上，磁带驱动器的价格会更便宜。这一切都归结于延迟、性能以及成本。当你看到所有这些，顺便说一下，可靠性因为这是非常重要的，当你处理ssd和硬盘驱动器时，我确实认为我们正在离实现全闪存数据中心越来越近。

27:50 RK:好吧。

27:50 SR:好的，罗杰，如果可以的话，让我来处理。我喜欢你的方式，说得很好。我的意思是，最终，它的原始性能，延迟和耐久性可靠性，在某些情况下，更低的功耗。我不知道你们这周早些时候有没有看到，但很明显三星不在这里，所以我可以引用他们的话。但他们的CEO确实说过，一般的固态硬盘允许……低功耗ssd硬盘功耗比hdd硬盘低50%，功耗比hdd低94%。因此，如果全球所有的硬盘存储和全球数据中心都被取代低功耗ssd在美国，我们减少了4100万吨二氧化碳。

所以，可持续性在这里是一个相当大的因素，但回到手头的问题，我想说，在Pure，我们已经看到，当闪存达到任何部分磁盘成本的两到三倍，这是一个转换的黄金时间。所以，我们看到的是2到3次，不是实际的零交叉，而是2到3次。所以，如果我想在这里做一个预测，我想说，在三年内，绝对的交叉会发生，它将是一个长尾。我喜欢你的说法，罗杰。它不会消亡，但随着时间的推移，它会变得越来越移位。

29:05 RK:好了,汤姆?

29:08 TI:你知道，我们都是闪电侠，反正我也不同意。尽管我是一家全闪存的公司，不做硬盘，但我也在这一行干了四分之一个世纪，没有一种尺寸适合所有人。将会有100%的人受到每比特成本的激励，甚至是2到3倍，尽管这与几年前的20倍相比是一个巨大的进步，但仍然是2到3倍。在超大规模的世界里，有很多人会以最便宜的价格，按英镑、按比特购买容量，所以我认为硬盘的衰落将会持续很长一段时间。

我想到了一个关于角度的一件事，我认为每个人都在这个小组上，也许是罗杰的例外，是我们都来自企业系统的角度。因此，我们正在考虑用于企业存储的系统架构事物，但是由拥有完全不同的微积分的超越人员部署的大部分能力，这些能力与向客户提供的价值和对其的价值进行完全不同的微积分．所以，他们将长期开车HDD。我喜欢在任何地方看到QLC，但我认为他们会在很长一段时间内，硬盘和QLC。我至少会说至少十年，或者甚至是二十年。

30:21 RK:所以，我们只有一点时间，请肯和杰夫。肯先来，然后是杰夫。

30:29 KS:我同意汤姆所说的。我以同样的方式看待市场，你将从根本上看到符合人们寻找的商业标准的技术。就像你之前说的，兰迪，如果成本加速下降得更快那大家都是赢家。当你不知道技术的发展速度比想象的要快时，你就可以把它带到你的产品中，你的用户和客户就会赢。当它成为一个问题时，你必须，根据定义，限制自己使用的技术。所以，我明白了…听起来，你知道，我说的有些出乎意料，但如果那样的话，我们就赢了，我想这里的其他一些供应商也会赢。

31:09 RK:杰夫?

31:10 KS:最终，我们所有的客户都赢了。

31:12 RK:事实上，我认为罗杰赢的最多，因为他中标了。

31:16总机:这是正确的。

31:18 RK:杰夫吗?

31:20 JD:是的，所以我认为7200 rpm驱动器的成本拐点比你在系统级别看待它的人们自然地认为是更紧密的。但是这个问题。．．几个星期前，在我们的团队中，我与霍华德标记的对话是在某些时候有一些临界大量的制造能力。．．你知道，我们正在观看卷的年化幅度，你可以到达哪个地方，它变得像LTO市场一样，在那里有一家公司将其保持在一起并保持寿命和这样的东西。我们的驱动器Fab可以保持昂贵，所以我没有答案，但这对我来说是一个有趣的问题，因为这可能会破裂。

32:10 RK:是的，我们现在有三家磁盘驱动器制造商，我们中的一些人回到了超过100家的时候，所以这是相当大的变化。

好了，我们的时间到了，我想谢谢大家。我们可以轻松地再聊一个小时。

32:25年代?：很容易。

32:26 RK:和你们交谈都很有趣，所以我很感激。非常感谢你们的出席，感谢所有参加闪存峰会的人。再次感谢大家。

32:37 KS:谢谢你兰迪。