直接存储空间是Windows Server 2016特性中的一个关键选项

记录- - - - - -直接存储空间是Windows Server 2016特性中的一个关键选项

（为了清晰起见，本成绩单已被缩短和编辑。）

有什么新的存储空间直接在Windows Server 2016?

Brien Posey：存储空间首次在Windows Server 2012中推出，并在2012 R2中继续存在。最初，存储空间是老化的磁盘管理控制台的替代品，多年来它一直是Windows Server的一部分。

存储空间背后的主要目标是为Windows带来磁盘分级。它允许您服务器的本地存储,存储ogether拉,然后雕刻,存储在在需要的基础上,您可以创建虚拟磁盘上的存储使用镜像,平价和其他你需要,没有很多关心底层存储硬件。

Direct建立在此基础上。他会给你带来hyper-converged基础设施-喜欢的行为。换句话说，您可以获取服务器中存在的存储，并且可以通过添加每个服务器都配备有自己的本地存储的其他服务器来扩展该存储上的内容。这样，只需添加更多节点，就可以实现可伸缩性和高可用性。

它的一大优点是允许您使用普通硬件。例如，Windows完全支持使用基于sata的ssd。同时也消除了共享存储的需求集群共享卷如果您正在构建Windows故障转移群集。

你提到了超融合基础设施。直接存储空间与超融合基础设施有什么不同?

Posey:主要的区别在于，对于超融合基础设施，通常情况下，您需要从供应商那里购买预先打包的解决方案。该解决方案包括网络、计算和存储资源，以及一个管理程序，通常还有一些管理软件，所有这些都捆绑在一起。

我在网上看到很多文章提到存储空间直接作为超融合基础设施，但我不认为这是一个真正准确的评估。我倾向于认为它更像是自己动手超聚合基础架构因为与购买预捆绑解决方案相比，您在硬件方面有更多的灵活性。

对于预打包解决方案，您或多或少只能使用供应商允许您使用的各个组件。使用Storage Spaces Direct，你可以使用任何你想要的东西，只要你坚持Windows硬件兼容性列表。

另一件事是Windows Server出现了与hyper - v绑定．因此，您已经将管理程序捆绑在一起，就像使用现成的超融合基础设施解决方案一样。但是它并没有真正与虚拟化解决方案的管理软件一起提供hyper - v经理．对于更全面的管理解决方案，您必须使用System Center Virtual Machine Manager之类的工具。

继续看另一个功能，你能告诉我们怎么做吗存储副本工作，它可能给it管理员带来什么好处?

波西：微软实际上涉足存储复制已有相当一段时间了。我不记得是Windows Server 2012还是2012 R2，但Microsoft为Hyper-V添加了存储复制功能。它允许您将单个虚拟硬盘从oe Hyper-V服务器复制到另一个服务器。

现在，有了新的存储复制特性，Microsoft基本上消除了对Hyper-V的依赖。

例如，在我自己的环境中，我有一个作为文件服务器的生产虚拟机，我将该文件服务器的内容复制到备用服务器，以便在需要时有一个在线备用服务器。

现在，有了新的存储复制功能，Microsoft基本上消除了对Hyper-V的依赖。我们有一个在操作系统级别而不是虚拟化级别工作的存储复制功能。和Hyper-V解决方案一样，它基于SMB 3.0，你的复制可以是同步或异步．

如果您使用同步复制，那么您可以在两个服务器之间进行复制，大致在城域范围内进行。如果您需要将内容复制到跨城市的服务器，您可以这样做。如果需要更长的距离，可以使用异步复制选项。这样你就可以去任何你想去的地方。

此功能是否有任何缺点或缺点？

波西:我还没遇到过。

我要说的一件事是，当微软推出Hyper-V存储复制特性时，他们遇到了一个主要问题。它在较小的虚拟硬盘上工作得很好，但对于较大的虚拟硬盘，它有一个长期的问题，即副本会不时地不同步。有时你能解决这个问题。其他时候，它是无法修复的。您必须中断复制并完全重新建立同步，这意味着您必须从头开始，重新同步所有内容。

据我所知，微软似乎已经解决了这个问题。我还没有遇到任何副本脱离同步的实例。但这并不意味着它不可能发生。根据过去的经验，这是你至少应该注意的。

如何存储服务质量(QoS)的工作，主要的好处是什么?

Posey:如果你看看微软的网站，他们在谈论Windows Server 2016的新存储功能，他们把存储服务质量列为一个全新的功能。实际上，存储QoS存在于Windows Server 2012 R2中的Hyper-V中。它的名称可能略有不同，但我确实记得使用的词语服务质量或QoS。

在当时，它是应用在单个虚拟硬盘的基础上。你可以限制专用于某个虚拟硬盘的IOPS数量，这样，如果你有非常高的需求，它就不会耗尽整个系统的IOPS。或者，如果需要接收一定级别的IOPS才能正确执行，则可以使用QoS特性来保留IOPS。

微软对新的存储QoS特性所做的是将其从Hyper-V转移到操作系统中。我认为微软的做法非常有趣。

它们允许您在集群共享卷级别创建策略。然后您可以将这些策略应用到单个Hyper-V虚拟磁盘。从表面上看，这听起来就像我们在重复同样的事情，只是在制定政策方面略有不同。

但是分组工作的方式，它给了你更高程度的灵活性，因为现在你不需要在单个的基础上处理这些虚拟硬盘，为每一个单独的策略。你可以把它们放在一起。这意味着您可以对特定的虚拟硬盘或单个虚拟机[VM]中的所有虚拟硬盘应用限制或保留。

或者，可能您有一组虚拟机，它们都需要以相同的方式执行。您可以将这些虚拟机的所有虚拟硬盘集中在一个策略中。因此，这是能够共同管理具有类似需求的多个虚拟机的好方法。

另一个不是全新的功能是数据重复数据删除。微软用重复数据删除技术改变了什么?这对使用重复数据删除技术的IT经理有什么重要意义?

波西:在很多方面，数据重复数据删除在Windows中Server 2016与我们之前的Windows Server版本非常相似。微软最大的改变在于可扩展性。

在数据重复数据删除的第一次迭代中，一旦单个文件开始接近(大约)1tb，重复数据删除过程就开始崩溃或出现性能低下的问题。您可能在达到tb标记之前就开始看到性能下降。在新版本中，重复数据删除一直支持到1tb。微软至少保证在那之前它会工作得很好。

之前的版本也有一些容量限制。以前支持重复数据删除的卷大小为10tb左右。同样，这不是一个硬性数字。这只是一个指导方针。现在，他们说官方支持数据重复数据删除的卷高达64 TB。所以我们有一个巨大的体积，你可以使用这个。

微软所做的其他改变是增加了对使用重复数据删除的支持纳米服务器并为使用提供本机支持虚拟化备份设备上的重复数据消除．他们做的另一件好事是使重复数据删除可以用于滚动集群操作系统升级。

是否有任何特定的应用程序将受益于重复数据删除的改进?

波西:我首先想到的是备份和恢复。备份目标容量一直是一个挑战。

为虚拟化备份设备提供本机重复数据删除功能确实有助于最大化备份目标中的空间。

接下来是我们将要讨论的Windows Server 2016的最后一个特性，微软对其弹性文件系统进行了改进。你能告诉我们这些变化吗?

波西:给你一点背景信息，微软首先宣布了弹性文件系统使用Windows Server 2012．最终，它变成了几乎没有人使用的文件系统之一。它的设计目的是为了实现极大的可伸缩性，并自动检测和修复数据损坏，这听起来很不错。

但ReFS的大问题是，尽管它是松散的NTFS，很多我们一直在使用的NTFS特性在ReFS中似乎是不受支持的。因此，您没有加密文件系统或磁盘配额之类的东西。

在2016版中，ReFS仍然很缺乏。但是微软所做的最重要的事情是通过块克隆来提高性能。这往往有助于很多Hyper-V虚拟硬盘检查点合并操作。

另一个重大变化是，Microsoft[现在]支持跨多个弹性层使用REF。假设您设置了一个具有直接存储空间的卷，它使用多个存储层．也许您有一个镜像层用于高性能层，一个奇偶层用于高容量层。

现在支持在类似的东西上使用ReFS，而以前没有官方支持。

可以说，你认为裁判已经准备好进入黄金时间了，还是还在进行中？

波西:这取决于组织的个人需求。根据我对ReFS的经验，它似乎工作得很好。但你必须小心使用它，因为即使在2016年的版本中，也有很多功能不受支持。

假设您不需要这些特性，那么ReFS是一个很好的选择。但是，如果您确实需要使用操作系统级的重复数据删除或加密之类的东西，那么ReFS不是您应该使用的文件系统。

是否有适合ReFS的工作负载?

Posey:任何需要极端可伸缩性或高性能的功能都可能很适合ReFS，假设你不需要那些不存在的功能。我想的是数据库之类的东西。

当您集体了解Microsoft在Windows Server 2016存储领域的工作时，该方法将对哪些类型的组织产生最大的影响？

波西：我倾向于认为这些功能中的大多数都是面向中小企业市场的。以直接存储空间为例。尽管有“廉价解决方案”的美誉，但典型的超融合基础设施（HCI）仍然要花很多钱。您可以轻松地在一个四节点超聚合系统上花费150000美元，而通过类似的方式，您可以在商品硬件上推出一些Windows服务器，使用本地内置的商品存储，并节省大量资金。这将为较小的组织打开一扇门HCI-like好处而不需要HCI的成本。

存储副本也是如此。突然之间，这将使较小的组织有可能拥有一个真正可靠的灾难恢复解决方案，而不必花费巨资。

对于不是存储专家的管理员来说，这些特性是否足够简单?

波西:我还没有使用过这些功能中的每一个，但基于我所看到的，我认为这是肯定的。只要有基本的Windows管理经验，部署它们应该不会有太多麻烦。

展望未来，微软在Windows Server中是否有需要改进的存储领域?

波西:我能想到的第一个改进是Storage Replica。我认为微软在这方面做得很好。

但是如果你回顾一下他们之前在Server 2012到2012 R2的过渡中对Hyper-V做了什么，他们在2012年就在Hyper-V中内置了一个复制功能。它允许您将虚拟硬盘从一个服务器复制到另一个服务器。这一切都很好，但后来，在Server 2012 R2中，他们引入了三向复制。你可以有两个复制目标，所以你可以有多个异地副本，或者你可以有一个现场副本和一个异地副本;不管你想怎么安排。我认为微软需要增加类似的东西其存储副本的功能功能，这样，你就可以有多个副本，而不是局限于一个副本。

最后，对于Windows Server 2016新的存储功能，您有什么建议给IT专业人士吗?

波西：我的建议是花一点时间使用Windows Server 2016。如果没有其他问题，可以在Azure或AWS[亚马逊Web服务]上设置一些虚拟机，这样您就不必花费大量时间部署它。

了解一下这些特性是如何工作的。根据我目前所看到的情况，它们似乎非常有效，而且我认为它们将使很多人受益。