RHEV 3.1存储:功能和注意事项

redhat企业虚拟化(Red Hat Enterprise Virtualization, RHEV)是一个开源虚拟化平台可以执行与hypervisor竞争对手(如VMware或Microsoft Hyper-V)相同的功能。在最新版本RHEV 3.1中，Red Hat添加了实时迁移功能，允许管理员将正在运行的虚拟机从一个SAN移动到另一个SAN，而无需停机。其他RHEV 3.1支持的存储特性例如，快照已经被添加，使它更加与市场相关．

在本播客中，Linux高可用性和虚拟化专家Sander van Vugt解释了RHEV存储是如何工作的，以及为什么他认为红帽正在虚拟化世界中获得更多的立脚点。请听下面的播客或阅读文字记录。

您能先给我们介绍一下什么是红帽企业虚拟化吗?

桑德·范·福特:当然。Red Hat Enterprise Virtualization提供了一个管理界面，基本上是为KVM [基于内核的虚拟机)虚拟化。KVM是Linux虚拟化，你可以将其与VMware在ESX上的操作进行比较。KVM本身就像是VMware ESX的免费版本。它只是一个独立的虚拟机监控程序但为了让工作做得更好，尤其是在企业层面，你需要一个像样的管理界面。因此，在开源社区中，还没有什么像样的东西可以用来管理多个KVM虚拟化主机。

所以红帽首先赞助了Ovirt产品，这是一个开源产品，被用作RHEV的输入产品。结果是基于web的管理界面是基于Tomcat服务器，可用于集成多个KVM主机，并以一种平稳、简单和非常经济的方式执行实时迁移和高可用性等任务。这就是红帽公司的宗旨。

与VMware或Hyper-V相比，Red Hat的存储功能有何不同?

Van Vugt: RHEV的一个独特之处在于它增加了Red Hat存储功能。现在让我来解释一下红帽的存储在做什么。在普通的虚拟化解决方案中，存储主要是在圣，这意味着存在一个集中式设备，在这个集中式设备上，您将创建一个磁盘，并在不同的管理程序之间共享该磁盘。因此，每个hypervisor基本上都在向相同SAN上的相同磁盘写入数据。你的SAN是不是真的不重要冗余因为即使它是冗余的，它仍然是同一个磁盘。

现在添加了Red Hat存储，存储可以分配到不同的机器上，Red Hat存储决定数据存储的确切位置。这是创建分布式文件系统的一种非常聪明的方法，它可以确保虚拟机存储在真正需要它们的数据中心中。因此，总结一下，Red Hat与VMware处理存储的不同之处，例如，是去中心化存储方法。

在3.1中有哪些与存储相关的功能，您认为哪些是最重要的?

Van Vugt:在Red Hat 3.1中，最重要的存储特性无疑是实时迁移。这个想法(背后)动态迁移就是有这个数据中心，而在Red Hat之前的版本中，数据中心是用来创建Red Hat环境的基本单元。这意味着管理程序与特定的数据中心相关联，而数据中心连接到一种特定类型的存储。在以前版本的RHEV中，不可能在不破坏数据中心的情况下将存储从一个数据中心转移到另一个数据中心。这意味着，如果您有一个管理程序使用一个特定的数据中心——以及该数据中心上的存储——在迁移场景中，您需要将管理程序带到另一个数据中心。这是很难做到的，正常运行时间对你来说真的很重要。因为在3.0中做到这一点的唯一方法，例如，是关闭您的整个数据中心，并将存储转移到其他数据中心。现在，幸运的是，在3.1版本中，您可以在没有任何停机的情况下做到这一点，而且我认为Red Hat以前版本中存在的一个主要问题现在已经解决了，这使得该产品为大数据中心环境做好了准备。

你认为RHEV 3.1如何处理存储的可扩展性?

Van Vugt:关于存储，可伸缩性主要通过添加Red Hat存储来改进。因为正如我所解释的，Red Hat存储是确保存储在最广泛的范围内可用的解决方案，而不是真正地局限于一个数据中心或一个物理位置。Red Hat存储是一种真正虚拟化存储的解决方案，这使得它更具有可伸缩性。

红帽最近推出了红帽存储服务器存储产品。你认为那是吗软件定义的存储，您如何定义“软件定义存储”?

Van Vugt:软件定义存储——这是营销人员发明的东西。这是我认为有点难以理解的术语之一。现在，你可以把它看作软件定义的存储如果你说软件定义的存储是一个存储接口，它不直接发生在一个特定的硬件设备上。如果这就是你所说的“软件定义的存储”，是的，红帽存储绝对是软件定义的存储。但是，最终，它们都位于真实服务器上的真实SAN环境中的真实硬盘驱动器上。

你认为红帽与云技术的整合会如何影响公司产品的存储?

Van Vugt: Red Hat现在非常关注云计算，他们已经有了一种云形式的解决方案，试图进入提供商的世界，在这种环境下，你需要灵活的存储。从这个角度来看，他们处理存储和提取存储的方式，以及他们在3.1中虚拟化存储的方式，在云环境中确实是有意义的。

这是云提供商将会理解的事情，他们将会喜欢它，因为如果出于某种原因，他们需要在数据中心之间转移他们的基础设施，红帽存储真的会帮助他们。

您认为RHEV 3.1是否缺失了哪些存储功能?

Van Vugt:嗯，说实话，我确信在即将发布的版本中，他们会引入一些我之前没有意识到我现在需要的东西，但就目前而言，我对他们提供的存储功能非常满意。我也不会说:“嘿，这是缺失的”，让RHEV成为一个可以与Hyper-V或VMware竞争的解决方案。

你认为RHEV在未来会比其他虚拟化产品更具竞争力吗?

范·福特:是的，当然。在我看来，目前市场上主要有三家公司。有一个是VMware，因为他们确实提供了非常好的虚拟化解决方案，但成本很高。hyper - v。Hyper-V正在取得进展，因为它是微软，如果一家公司正在使用基于微软的大型基础设施，那么使用Hyper-V是有意义的。现在有Red Hat企业虚拟化，RHEV几乎达到了VMware提供的所有基本功能都在Red Hat中提供的水平，但它比VMware便宜得多。

对于那些还没有做出选择的公司来说，在Hyper-V和RHEV之间，我认为RHEV肯定可以匹敌Hyper-V。对于VMware，对于那些已经拥有基于VMware的大型基础设施的公司来说，他们当然不会在一夜之间离开VMware，用红帽基础设施取代他们在VMware的巨大投资基础。

对于需要虚拟化的基础设施的新部分，特别是如果这些新部分是基于linux的服务器，RHEV是有意义的。我已经遇到一些客户，他们告诉我，除了他们的VMware基础设施之外，他们打算安装Red Hat基础设施，因为他们的Linux管理员喜欢使用基于Linux的解决方案，这与他们在日常工作中所做的非常接近。

所以给你一个简短的回答，RHEV不会消灭VMware，但它在企业环境中获得了一个稳固的位置，仅次于VMware。如果你去新的市场，还没有虚拟化的市场，如果那些客户不害怕Linux，红帽比VMware更实惠。

您认为在选择RHEV的储存方式时，最重要的是要记住什么?

Van Vugt:人们应该记住的最重要的事情是，在RHEV的上一个版本中，并没有太多的关注与红帽存储的集成。我们在这次采访中多次谈到了Red Hat存储，但它并不是唯一的存储解决方案，并不是所有的存储都应该基于Red Hat存储，因为在RHEV中，你仍然可以集成正常的SAN环境。每个人都应该记住，对于大多数环境，特别是在单站点环境中，基于san的基本存储解决方案仍然是可行的。它不像Red Hat存储那样奇特，也不像Red Hat存储那样先进，但它是一种体面的、可靠的方式来组织在这些环境中处理存储的方式。

Sander van Vugt是一位专门从事Linux的独立顾问。居住在荷兰的他撰写了许多与Linux相关的书籍，包括开始Linux命令行，开始Ubuntu服务器管理和专业Ubuntu服务器管理．他还经常为SearchVirtualStorage.com投稿，并在世界各地的linux相关会议上发表演讲。