使用多个BDR产品并不总是能转换为更快的数据恢复

Quorum公司进行的一项名为“灾难恢复状态”的调查显示，公司在灾难恢复解决方案上花费了大量资金，但这并不能转化为更快的数据恢复。

这份调查了250名首席信息官、首席技术官和IT副总裁的报告发现，80%的受访公司都是如此声称从服务器故障恢复需要一个多小时26%的人说数据恢复需要两个多小时。只有19%的人说恢复不到一个小时。72%的受访者认为备份和数据恢复的速度“至关重要”。

报告称:“所有这些备份和灾难恢复(BDR)产品并没有使恢复速度更快。”“虽然速度对于网络的连续性和安全性至关重要……但惊人的是，80%的受访者需要超过一个小时的时间才能从服务器故障中恢复过来。”而且情况更糟:超过一刻钟需要超过两个小时。”

64%的人使用三种以上的不同灾难恢复解决方案，26%使用超过五种，不到40%使用一到三种不同的灾难恢复产品。

此外，大多数受访者表示，他们希望有一种方法来简化他们使用的所有BDR产品的管理。90%的受访者希望将他们的灾难恢复解决方案合并到一个仪表板中。

报告显示，向云计算的移动正在增长。75%的受访者使用基于云的灾难恢复解决方案，而36%的受访者使用混合部署和云容灾的模型，39%的受访者使用灾难恢复即服务(DraaS)。

89%的人有更多的计划基于云的容灾解决方案， 5%的人表示他们没有进一步的计划，6%的人表示“不知道”。

随着人们对安全问题的担忧增加，灾难恢复产品的重要性也越来越大。77%的受访者表示，他们在安全威胁事件发生后使用了灾难恢复方案。53%的受访者更担心安全威胁，而不是硬件故障、备份磁盘损坏或自然灾害。

报告称:“发生在数据中心的自然灾害、员工失误或硬件故障都可能给一个组织带来巨大的问题。”“但一次有技巧的、蓄意的攻击可能会使一个品牌多年受损，并可能造成实实在在的损失。勒索软件攻击尤其依赖于团队无法快速恢复。”

各公司都在努力用它们当前的灾难恢复产品测试生产水平。88%的受访者表示，他们可以用目前的DR实现生产级测试。